МОДЕРНА ЛИ Е "МОДЕРНАТА ПАРИЧНА/МАКРОКИОНОМИЧЕСКА ТЕОРИЯ"?

       "В САЩ превземането(контролът над икономическите иновационни разработки) също стана по-директно,когато Уолстрийт (започна да) оказва влияние върху потенциалните кандитатури ( за Нобелова награда) на централната банка.При управлението на Клинтън видях как беше наложено вето(брутално отхвърляне) от страна на Уолстрийт  на две отлични кандитатури.Едната бе за съществуването на дискриминация при кредитирането,а другата заради насърчаването на икономическия растеж и постигането на пълна заетост.

        ....... по време на управлението на Обама бе номиниран брилянтен Нобелов лауреат,който беше извършил революционни изследвания,допринасящи за разширяване на вижданията ни за безработицата и факторите,които я определят-нещо,което би трябвало да бъде основна грижа на Федералния резерв......... някои хора от Уолстрийт осъзнаха,че такъв критичен ум НЯМА ДА Е УДОБЕН,тъй като би могъл да хвърли съмнение върху доктрини на централната банка,които не се базират на икономическата теория или на доказателства........Номинацията на този кандидат дори не бе рзгледана в Банковия комитет към Сената." стр.358 ЦЕНАТА НА НЕРАВЕНСТВОТО Д.Стиглиц,лауреат на Нобелова награда по икономика,председател на Съвета на икономическите съветници при президента Клинтън,главен икономист на СВЕТОВНАТА БАНКА,преподавател в Колумбийския университет на САЩ.

                                                                       Джоузеф Стиглиц,лауреат на Нобелова награда по икономика,председател на Съвета на икономическите съветници при президента Клинтън,главен икономист на СВЕТОВНАТА БАНКА,преподавател в Колумбийския университет в САЩ

   


        Днес светът се прекланя и движи от МОДЕРНАТА ПАРИЧНА/МАКРОИКОНОМИЧЕСКА ТЕОРИЯ! Не е случайно,че днес модерната парична/макроикономическа теория намира своите основи в работата на влиятелния икономист от Чикагската школа,Милтън Фридман.Този икономист е ревностен привърженик на т.нар. теория на СВОБОДНИЯ ПАЗАР. Едно по-внимателно анализиране на тази теория обаче показва,че тя не е в състояние да разреши макар и част от противоречията в нашия свят. Нещо повече. Непрекъснато сме свидетели как все по-трудно тя защитава правото си да съществува като панацея в икономическия свят и неговите непрекъснато изменящи се правила в реалния свят.Провалите ѝ се повтарят циклично,а последствията от това се стоварват върху плещите на 99-те процента от обществото.Този кратък анализ ни навежда на мисълта,че тази теория повече обслужва идеологически 1%,за сметка на останалата част от обществото,отколкото да се базира на прецизен икономически анализ.

        Ето какво пише лауреатът на Нобелова награда по икономика Джоузеф Стиглиц,преподавател в Колумбийския унивеситет в САЩ за поведението на пазарите на практика..........и до колко теоретиците им успяват да  канализат и вкарат поведението им  в теорията,създадена от тях:

         "Ние създадохме американската пазарна икономика по начин,по който да работи в полза на хората от върха и в ущърб на всички останали"

  "Очевидно е,че пазарите не работят по начина,по който твърдят техните поддръжници.Предполага се,че те са СТАБИЛНИ(теоритично),но глобалната финансова криза показа,че могат да бъдат и много нестабилни,с опустошителни последици.( Теоритиците дори ИЗКЛЮЧВАТ ВСЯКАКВА НАМЕСА НА ДЪРЖАВАТА в техния живот).Банкерите (обаче първи опровергаха това правило) като приеха,че без държавна подкрепа банките и цялата икономика ще се сринат.По-внимателен поглед върху системата обаче разкрива,че това не е случайно: банкерите имаха причина да се държат така............В добри години банкерите можеха да си тръгнат с огромен дял от печалбата; в лоши години акционерите си оставаха със загубите;а в истински лошите години загубите се понасяха от облигационерите и данъкоплатците.Това беше система на заплащане с една страна ЕЗИ-банкерите печелят,ТУРА- всички останали губят.

           Предполага се,че пазарът дължи своята сила на ефективността си.Той обаче очевадно НЕ Е ЕФЕКТИВЕН. Основният закон на икономическата теория– и условие икономиката да бъде ефективна–е,че търсенето е равно на предлагането. Но ние живеем в свят,където огромен брой нужди не са удоволетворени-нужни са инвестиции,които да измъкнат бедните от мизерията,да насърчат напредъка в слаборазвитите страни в Африка и другите континенти на света.Всъщото време разполагаме с големи ресурси,които не се използват ефективно-работници и техника,които бездействат или не произвеждат на нивото на своя потенциал.БЕЗРАБОТИЦАТА-неспособността на ПАЗАРА да създаде работа за толкова много хора- Е НАЙ–СТРАШНИЯТ ПАЗАРЕН ПРОВАЛ,най-големият източник на НЕЕФЕКТИВНОСТ.

             АМЕРИКА БЕШЕ СЪЗДАЛА ЧУДЕСНА ИКОНОМИЧЕСКА МАШИНА,НО ТАКАВА,КОЯТО ОЧЕВИДНО РАБОТЕШЕ САМО ЗА ТЕЗИ НА ВЪРХА.

                              ДЪРЖАВАТА СРЕЩУ ПРОВАЛА НА ПАЗАРА
   

     " В една такава битка участват,от една страна,онези, които смятат,че пазарите в ГОЛЯМА СТЕПЕН работят добре и че повечето пазарни провали на практика са ПРОВАЛИ НА ПРАВИТЕЛСТВОТО.От другата страна са онези,които са по-песимистично настроени за пазарите и които привеждат доводи в полза на ролята на правителството. Тези два лагера определят НАЙ–ВАЖНАТА БИКА НА ИДЕОЛОГИИТЕ в наше време. ТОВА Е ИДЕОЛОГИЧНА БИТКА,защото икономическата наука-и теорията,и историята-дават отговори,които съдържат в себе си големи нюанси.

             Икономическата теория показа,че пазарите работят добре,когато частните и обществените ползи съвпадат,но е вярно и обратното.Пазарните провали са широко разпространени...........Но ако слушахме десницата,щяхме да си помислим,че пазарите ВИНАГИ работят добре,а държавата ВИНАГИ се проваля.Десницата работеше усилено,за да формира това възприятие сред обществото по най-простия нчин,като игнорираше провалите на частните пазари и успехите на държавата.

              Реалността показва,че няма успешна голяма икономика,в която правителството да не играе важна роля  в страните с най-бърз растеж( като тези в Югоизточна Азия),както и в онези с най-висок стандарт на живот(скандинавските държави).ВЪПРЕКИ ТОВА ВОДЕЩАТА ИДЕОЛОГИЯ НА ДЕСНИЦАТА Е ТОЛКОВА СИЛНА,че все още има натиск за по-малко държава,за свиване на услугите,предоставяни от правителството,за приватизация и дори съпротива срещу регулирането......А начинът пък,по който повечто централни банки провеждат паричната си полтика,създава еднопосочен ефект,който работи безмилостно в продължене на последните няколко десетилетия.Веднага щом като заплатите започнат да се възстановяват,централните банкери,съсредоточени единствено върху инфлацията,възкресяват призрака за ръста на цените.Те повишават лихвените проценти и затягат кредита и така поддържат БЕЗРАБОТИЦАТА на НЕРАЗУМНО ВИСОКО НИВО."

               Тази идеология на десницата и безмилостните действия на банкерите,продиктувани от теоритичните основи на модерната макроикономическа и парична политика се отразява най-силно и негативно най-вече на 99-те % от обществото!

             Стиглиц дава следната оценка за теорията на Фридман: "Милтън Фридман е ревностният привърженик на т.нар. теория на свободния пазар,която подценява заначението на външните ефекти,пренебрегва информационните несъвършенства и други въпроси,свързани с влиянието на "ВЪНШНИТЕ ФАКТОРИ".И макар неговите пионерски занимания при определяне на детерминантите на потреблението справедливо му донесоха Нобеловата награда по икономика,схващанията му за свободните пазари се базираха в по-голяма степен върху идеологическите убеждения,отколкото върху ИКОНОМИЧЕСКИ АНАЛИЗ.Спомням си дългите дискусии с него за последиците от несъвършенната информация или несъвършените пазари в риск ; моите лични изследвания и тези на множество колеги показаха,че при тези условия пазарите обикновено не работят добре. Фридман просто не можеше или не искаше да схване тези факти.Той не можеше да ги обори.Той просто "знаеше" ,че те БИ ТРЯБВАЛО ДА СА ПОГРЕШНИ...."
           "Паричната теория и политика на Фридман отразявха неговото убеждение,че ролята на държавата трябва да бъде малка, а възмажностите ѝ за дискреция-ограничени.Според доктрината,която той наложи,наречена монетаризъм,държавата просто трябваше да увеличава паричното предлагане.......Фридман смяташе,че оставена сама на себе си,икономиката ще остане НА  или БЛИЗО до нивото на пълната заетост.Всяко отклонение бързо би се корегирало,докато правителството не оплеска нещата.
                В очите на Фридман Голямата депресия не беше пазарен провал,а провал на правителството: Федералният резерв се провали да направи онова,което трябваше да направи.Той позволи паричното предлагане да спадне"
                       В заключение Стиглиц пише:Ние не можем да имаме парична система,която се ръководи от хора,чийто възгледи са превзети от банкерите и която ефективно се управлява,за да работи в полза на онези от върха.

              Господа, идеологизирните теории на Милтън Фридман се набиват на обществото с всички средства на пропагандата,партийната идеология и професионалният маркетинг на идеите, по-ревностно от "божествената" роля на Папата ,тук на Земята с маниера на СВЕТА ИНКВИЗИЦИЯ!Поднасят ни се като религия, за да  можем да ги смелим безпроблемно и безкритично като ЕДИНСТВЕНО "ПРАВИЛНИТЕ", с нетърпяща възражение, "убеденост".
             Професионалният икономически анализ на Стиглиц ,полезен и справедлив за всички нас - 99% от обществото,се заглушава,неглижира,заклеймява се като Марксизъм и отхвърля по всякакъв възможен начин с всички инструменти,които промиват мозъка ни!Помагат ни да не разсъждаваме,да не сме информирани и да не се замисляме и търсим причините за нашето битие!
       Това се прави единствено ЗАЩОТО 1% ИСКА ДА БЪДЕ ТАКА! Защото е в негов интерес!.........Оказва се,че всичко разобличаващо експлотацията му се приема за ерес.Джордано Бруновците като Стиглиц се клеймят като утописти и подлагат на унищожителен огън и днес.НИЩО НОВО не е научил КАПИТАЛЪТ.Но поне ние би трябвало да сме научили от предишните поколения кой е този,който хвърля светлина в мрака и защо него го горят на клада....и да не чакаме чак идните поколения да стигнат до това прозрение.

     



                                                                                              Венелин Дедински

   

МАРГАРЕТ ТАЧЕР

           "Но за младите indignados и за протестиращитe навсякъде по света капитализмът се проваля в опита си да произведе онова,което бе обещал; той създава точно противоположното – неравенство,замърсяване,безработица и НАЙ–ВАЖНОТО от всичко – деградация на ценностите до такава степен,че всичко става възможно и никой не е отговорен."

            ДЖОУЗЕФ СТИГЛИЦ   икономист САЩ, лауреат на Нобелова награда по икономика, преподавател в Колумбийския унивеситет в САЩ

      Kогато някога читателят,прочел книгата за 20 век я затвори, за да я сложи на рафта до тази на 19 век,обезателно трябва да е прочел в последните ѝ две страници нещо за Рейгън и Маргарет Тачер! Без тези две страници тя няма да бъде пълна и завършена.В края на 1999 година ние дописахме последните ѝ редове и тя зае полагащото ѝ се място до тази на 19 век!

      За Рейгън е писано много,за Тачер също,но винаги има какво да се добави от всеки техен съвременик,защото никога не са били приемани еднозначно от обществото и са предизвиквали различни индивидуални емоции и представи в съзнанието на всеки от тях!Противоречиви,взаимно изключваши се,твърде често крайни,богати както на суперлативи,така и безжалостно негативни,отричащо тяхното място в тези две последни страници,оценки!Ще се опитам и аз да добавя моя скромен коментар в качеството си на техен съвременик за следата,която неминуемо изградиха и оставиха те и в моето съзнание.Но каквато и да е тя,никой не може да разколебае убеждението ми,че те напълно заслужават местото си в тези две последни страници!

       Парадокс е факта,че много по-значими политици на 20 век,успели да преобърнат мисленето и поведението на милиардите по света не се радват на такова внимание и толкова много коментарии.Не им е отдавано такова значение,като на тия двамата.Ето защо ще се опитам да ги сравня с някои от тях,за да се получи по-реален образът им,а техният принос върху въздействието над хода на историята през последните години на 20 век,по-достоверен.

        Жлязната лейди и нейният презокеански колега си приличаха като две капки вода.Не само произходът,но и манталитетът им,черно-бялото мислене,представата им за подредбата на света,омразата им към комунизма и настървението им,с които се бореха срещу него,както и всичко останало в поведението им,ги правеше нещо повече от брат и сестра близнаци!И двамата страдаха от синдрома,породен от техния скромен произход! Гордостта и опианението от властта,до  която се бяха домогнали,тръгнали от тези низини им бяха поразително еднакви!С тях те  непрекъснато се опитваха да тушират комплексите си,породени от този "неприятен"факт.Възхваляваха демокрацията,но интелектуалното им ниво не им позволяваше да боравят умело с нейния инструментариум. А и не изгаряха от желание да го правят.Изпозваха я като официален,параден костюм,когато им се налагаше да говорят пред широката публика.Умееха да се харесват на едрия капитал и западния свят с ораторските си способности,развявайки знамето на антикомунизма,независимо,че истинският,предвоенен европейски комунизъм по тяхно време отдавна се беше изпарил от Източна Европа и СССР.Без ни най-малко да чувстват огризение от съвестта си за това поведение,те надминаха с лекота и най-отявлените диктатори от средата на 20 век! И ако трябва да търсим някакво потвърждение на това твърдение е достатъчно да отбележим,че по ирония на съдбата тази лейди я сравняваха с метала дал името на най-заклетия ѝ враг,пропъждал не веднъж спокойния сън на много нейни предшественици! А английските лордове по нейното време забравиха величието си,гордостта и достоинството си до такава степен,че тръгнаха роболепно да ѝ издигат паметник приживе, досущ като най-отявлени комунисти! Всичката кал и нечистотии,които изливаха върху социалистическите страни,този път те ги изляха върху собствените си глави!

           Маргарет Тачер отстояваше тритe стълба на английската демокрация - свободната инициатива,свободата на пазара и свободата на изборната урна с тоталитарен инструментариум. Накрая собствените ѝ министри и съпартийци не издържаха на арогантното ѝ държане и безумие. Те я свалиха от власт,защото се самозабрави.Няма нищо лошо в тези три принципа,но само ако не са съпътствани от нерегламентиран,задкулисен контрол от най-силният субект в обществото с цел на лична облага за сметка на останалите. Да използва правото на силния като гарант за справедливост. Така химерата "демокрация" се превръща в отвратителен колониализъм,в най-брутален,класически гангстеризъм!........Не вярвам да са ви убедили с разпространената на времето по ефира фалшификация,че "свободното" допитвне до населяваните от аржентински граждани Фолклендски острови е показало "горещото им желание" да се чувстват като англичани! Типичен английски гангстеризъм и самичувствие!Идеално потвърждение на казаното по-горе!

         Излизането на Великобритания от ЕС си има предистория,започнала още от времето на Камерън! Тогава консерваторите на острова бяха започнали да съжаляват за Тачер.Те правеха отчаяни опити да подражават на желязната лейди и искаха да наложат хегемонията си над него,развявайки   нейните три принципа като знаме срещу "диктатурата" на единната европейска валута и общите принципи на солидарност и равноправие между всички 27 държави членки.Англия не е свикнала да бъде солидарна, но никога не би се отказала от предимството,което ѝ дава огромния единен европейски пазар!Днес тя не може да доминира над него!Нейната "свободна инициатива" не може да прокарва безпрепятствено хегемонията на английския едър капитал и трупането на печалби от нея за сметка на останалите! А "свободата" на урната я виждаме не само на Фолклендските острови,но и в начина на изнудване на Франция и Германия,искаща от тях да отстъпят от общоприетите принципи на 27-те държави,само защото интересите на Англия не се вписват с необходимостта тя да се съобразява с тях!Покерът,започнат от Тачер  навлезе в решаващата си фаза по времето на Камерън и предстоеше картите да се свалят. Естествено Камерън блъфираше и това,което държеше в ръцете си не бе толкова силно, за да прибере с него тъй привлекателната и богата миза,с която Великобритания да доминира над ЕС и по този начин да го превърне в отдавна мечтана колония на островната страна!Просто консерваторът Камерън все още не беше разбрал,че живеем в 21 век и ЕС не е Индия или някоя друга апетитна държава,населена с безпросветни,глуповати аборигени,готови на всичко срещу една празна консервена кутия или куп разноцветни стъкълца!Уверен съм,че и вие не допускате този заклет егоист,тази лисица навремето,когато пресече Ламанша и отиде при Меркел,че го е направил единствено ръководен от "дълбоката си загриженост" за бъдещето на ЕС и прекара почивните си дни в компанията на канцлерката само за да обсъжда с нея "светлото му бъдеще"! Какви ли не маймунджулъци не правѝ,за да я накара тя да му отвори кокошарника,който непрекъснато бе в неговата глава и не му даваше покой! Умираше от мъка! Не можеше да си прости,че той беше толкова близо до къщата му,но  ключът за него не бе в неговите ръце!Този школуван политик  в "отбрани", "елитни" лицеи на Англия е дресиран да защитава до такава степен интереса на едрия капитал в родината си,че би му се отразило много здравословно ако поживее и поработи поне месец сред английските миньори! Да изкопае поне един тон въглища с тях под земята!.....Едва тогава ще успее да стъпи здраво на двата си крака и преосмисли всичко онова,с което са му натъпкали главата години наред прочутите "елитни" училища!

        Целият ми трудов стаж премина сред работници и техници от различни страни по света.Манталитетът им за моя изненада се оказа удивително еднакъв,независимо нациолнастта им.Държа да подчертая,че нито веднъж не съм забелязал отвръщение към работата,която бяха длъжни да свършат!Когато обаче по различни причини не съм успявал да им я организирам добре и по тази причина те са били принудени да бездействат или да се мотаят безцелно на работното си място,са били убийствено безпощадни към мен.Не ви препоръчвам да изпаднете някога в подобна ситуация!Това отбелязвам между другото,така че когато някой като Маргарет Тачер започне да Ви убеждава,че работниците са безотговорни,нехайни или мързеливи! Че обезателно над главите им трябва да плющи камшик,за да свършат съвестно и навреме работата си,не му вярвайте! Знайте,че те единствено се бунтуват,когато нямат работа или е зле организирана и най-вече,когато ги смятат за безропотен добитък. Ограничават свободата и потъпкват достоинството им! Тяхното чувство за чест,честност, морал и достоинство е много по-голямо и силно от това на техните "работодатели", с които често ми се е налагало да играем на "покер" или на "котка и мишка",седнали около масата за преговори!Нека тези редове ви служат като барометър,за да се ориентирате кога едно правителство,в която и да е държава по света работи добре или зле! Когато работниците са по улиците ѝ,а не по работните си места знайте,че там правителството е некадърно!Няма по-гнусно престъпление на тази земя,според мен, от това да биеш беззащитни работници или да стрляш в тях,само защото ти показват,че си некадърен.....или поне не си прав! Оставям на читателя да си направи оцнката за това на Тачер!

           Англия и САЩ се гордеят с тези двама ковбои ( кравари),въпреки,че потъпкваха най-брутално принципите,върху които са изградени тези две държави.На международната арена, а и в собствените си страни и двамата се държаха като невъзпитани,брутални простаци,пръкнали се сред нас с манталитет,съхранен от средата на 18 век. и току що излезли от конюшната още със слама по гърба,възседнали конете за да подкарат кравешкото стадо с ласото в ръка към желаната от тях посока! Погромите в Гренада и Никарагуа,простотията която демонстрираше в отношенията със СССР на единия,изявил се като комунист през 1945-46 г...........После се уплашил от СЕНАТСКАТА КОМИСИЯ,сформирана покрай МАККАРТИЗМА и станал гнусен доносник доста по-коварен от тия на нашето ДС от предишния ни режим,изгорил сума достойни американци,без да му трепне окото и заговори съвестта.Естествено като безпринципно властолюбиво и суетно влечуго бързо се продава и става маша на едрия капитал в САЩ,който го прави удобен и послушен нему президент.Колко поразителна прилика с биографията и възхода на Хитлер!!!...... И кръстоносния поход на дамата за Фолклендските острови,бруталното смазване правата на онеправданите в собствената ѝ страна само потвърждават,че тези двамата не са нищо друго,а гангстери,възкръснали от началото на 19 век!Що се касае за добрите резултати в икономиката,постигнати по тяхно време в двете държави,знаем от теорията ,че когато впрегнеш безправните роби да работят и затвориш устата им,а развържеш в същото време ръцете на тия,които държат бича,неминуемо благата на държавата се увеличават.А тези,които ги прибират не само ще те държат на гребена на властта,но ще те провъзгласят за велик. Дори паметник  ще ти издигнат приживе.А погребението ти ще бъде съпътствано с най-великите почести!

            Тук е времето да направим паралелна съпоставка на поведението и политическата култура у тези самоуверени кравари с тези на политици като Аденауер и Дьо Гол и особено с Махатма Ганди и Нелсън Мандела. А зщо не и с Мартин Лутер Кинг и братята Кенеди! Не може да не забележите огромната пропаст,която се набива в очите между политическата култура, широтата на хоризонта,начина на поведение,моралните категории и визия за света,с които боравят тези политици  на 20 век,за да постигнат целта си...и тези на двамата кравари!Употребявам българския превод на английската дума,защото тя дава много по- точна представа и характеристика за онзи,който я заслужава!Особено пък,когато прословутата американска пропаганда героизира и създава патетичен ореол на съвсем посредствени английски думи,твърде прозаични,дори нарицателни нейни рожби ,извадени от собствения ѝ,твърде нечистоплътен заден двор!

           Та "приносът" в световната политика и икономика на тези двама измислени "герои" в никакъв случай не може да се поставя на кантар с огромните усилия и търпение,с които Аденауер и Дьо Гол променяха и промениха Европа! Успяха да я извадят от отчаянието и безпереспективността,обзели я след войната!За това са необходими специални човешки способности и политически талант,вяра в човешките добродетели и преди всичко дипломатичност,такт ,умение и силна воля да се завърти тежкия маховик на живота отново,въпреки отминалата кръвопролитна война и насадената от нея омраза между враждувалите до скоро нации!!Трябва ли да споменавам огромната морална сила,която се бе вселила в това немощно,слабовато тяло на Ганди? Та то победи без нито един изстрел армадата от най-мощни оръжия,нахалната сила и самочувствие на армия от хищни и ненаситни колонизатори,въоръжени до зъби!Армадата,водена от тази лейди до другия край на Земята,демонстрираща единствено политически безмозъчен бабаитлък,не струва нищо пред търпението,упоритостта и саможертвата в името на справедливостта,показана на света от Мандела!Този кръстоносен "подвиг" на "желязната" лейди не е нищо повече от пладнешки обир на самонадеян бабаит,нахлул безнаказано в дома на беззащитна самотна възрастна жена!Едва ли е необходимо повече да продължавам с този паралел,за да се убедим в "силата" и "правотата" на тези,които ни се представят като "борци" за "човешки ценности" и "права"! Да вярваме сляпо в моралността на начините,с които те ги постигат и отстояват.

              Ако пишейки последните редове на тази последна страница от книгата за 20 век,не сме научили нищо от преживяното,описано в нея и продължим по същия начин да се самоунижаваме,безкритично вперили поглед в хищния,егоистичен и хазартен нрав на тези две държави,то ще означава,че примирената,обречената съдба на домашното животно не ни е чужда!А хипнозата,с която те постигат това изглежда няма да ни напусне скоро! Може би ще се окаже,че ИСТИНАТА, казана с гласовете на Джон Стайнбек, Ърнест Хемингуей, Чарли Чаплин, О'Хенри и Джек Лондон (съвремените Коперници и Джорданобруновци) успешно е била подменяна и заглушена с пропагандата от ЛЪЖИ на тези две държави,използващи маниера на СВЕТАТА ИНКВИЗИЦИЯ от средновековието във века,който изпрати в историята и със сигурност в музея на мадам Тюсо поредния,последен "велик" диктатор!.....А девизът: "ПЕЧАЛБАТА НА ВСЯКА ЦЕНА ПРЕДИ ВСИЧКО ,ЗА СМЕТКА НА ВСИЧКИ ОСТАНАЛИ",сътворен от свирепия,животински егоизъм на дедите ѝ,на който продължаваме да робуваме,диктува поведението ни и определя битието ни,.......остава при нас и в 21 век! НИЩО НОВО ПОД СЛЪНЦЕТО!

              Ще напише ли същото тъжно последно изречение и онзи,който ще затвори след това някога книгата за 21 век, преди да я сложи на рафта до тази от 20 век??!.......А може би то ще е друго и в него ще има само човешки разум,добра и ясна переспектива за бъдещето и много,много оптимизъм!

                                                                    Венелин Дедински

КАТОЛИЧЕСКИТЕ ПРАЗНИЦИ

     Ние българите винаги сме се стремели да уважаваме инострнеца.Дори и с детска наивност понякога се прекланяме или поне леко приемаме и се стремим да уважим неговите "ценности"! По принцип в това няма нищо лошо и дори показва колко българинът е внимателен и учтив към всеки другостранец,дошъл да живее по нашите земи!....Но това е едната страна на истината.Другата част от истината е,че не винаги този иностранец идва при нас с добри намерения....или най-малко с желание и нагласа да се опита да се съобрази и тачи  нашите традиции,обичаи и други "ценности"! В повечето случаи доста по-морални и човешки от неговите! Да ги уважава и в никакъв случай да не се стреми или да се опитва да ни ги налага и подменя.Ценности,изградени от нашия народ с векове и дали физиономия на нашия етност!            Когато намеренията не са много чисти,дори преднамерени този странец работи упорито,с настървение като се опитва да неглижира или да разгради ако може това,което ни отделя от другите и ни прави уникални! Естествено това се прави елегантно,неусетно и съвсем "безобидно" на пръв поглед! То няма как да не намери съмишленици и сред нашето българско общество.Всичко изглежда "добро","умно"......и като съвсем "естествено",дори "модерно"! Само задръстените "селяци" не го разбират!

       Всичко това,за което пиша  изглежда като някакво черногледство,"неуважение"....и евентуално "глупава клевета"!На тези,които би им изглеждало по този начин,бих задал въпроса: Ако ние се опитаме (не дай си Боже) да постъпим по същия начин,дали ще ни се получи?!

        Та да си дойдем на думата! Току що отмина нашият ПРАВОСЛАВЕН празник "св.ТРИФОН ЗАРЕЗАН"! Кой се опитва да го подменя или ни пробутва '"елегантно" и "безобидно" друг,чужд на ПРАВОСЛАВНИТЕ българи празник?!....И ЗАЩО???Кому е нужно да се натрапва св. ВАЛЕНТИН на хора,които никога в календара си не са имали такъв празник....пък и бил "толкова хубав" за влюбените! Щом "влюбените" православни християни са живяли векове без него кой се присети да ни го пробутва днес толкова нстоятелно и така "безобидно",защото е "чудесен"! 

         Братя българи нека си тачим празниците,НАШИТЕ,ПРАВОСЛАВНИТЕ! Чуждите не чувстваме някава нужда да ги празнуваме! Нека българските католици  си го празнуват,ние ПРАВОСЛАВНИТЕ  българи няма да им пречим!

         Нашата Православна църква има по-хубав празник от "св. Валентин"!Много по-стойностен и тачещ ценностите на семейството и тяхното Божествено утвърждаване в обществото ни!

         Ето защо нека всеки ПРАВОСЛАВЕН БЪЛГАРИН на 14 февруари отиде в наша българска църква и почете св. ТРИФОН ЗАРЕЗАН! ......И да забрави св. ВАЛЕНТИН,защото иначе трябва да влезе и в КАТОЛИЧЕСКА ЦЪРКВА същия ден, за да го отпразнува като католик! По тази логика би трябвало да хукнем по джамии и синагоги,за да ПОЧИТАМЕ  всички празници и така "ДА ЗАСВИДЕТЕЛСТВАМЕ  УВАЖЕНИЕТО" си към другите религии!.......Да не говорим,че католик никога няма да влезе в Православен храм на 14 февруари,за да отпразнува св ТРИФОН ЗАРЕЗАН!

        Още по-фрапиращ е празникът ХЕЛУИН,който упорито и с настървение се насажда в нашето общество.......и то забележете: В ДЕНЯ,когато тачим НАШИТЕ БУДИТЕЛИ!

         Св. ВАЛЕНТИН е прицелен към младите,влюбените,които най-малко в този период от живота си са в състояние и въобще не са длъжни да разсъждават толкова задълбочено върху тази католическа агресия срещу нашата идетичност и традиции! Лъскавата опаковка,с която тя се поднася прави деянието "прекрасно" и "безобидно" ,за да може човек да го приеме като нещо "тъй естествено" и "безмисловно" и  неглижирайки неусетно православната ни идентичност и самосъзнание,а противопоставянето на този акт да изглежда "глупост"!

          ХЕЛУИН пък е много "забавен" за децата,особено с вечерното разнасяне на светещите тикви! Какво лошо има в това? Дори прави децата толкова щастливи. Няма спор в тези констатации,ако се правеха в друго време,а не в деня на нашите БУДИТЕЛИ!......И така вместо на този ден да хванем за ръчичка нашите деца и ги заведем в музея,за да им покажем и разкажем за всички ония,които през вековете са държали будно нашето самосъзнание и са работели за достоинството ни като народ, ние купуваме една ,две тикви,издълбаваме ги и правим атрактивен фенер от тях,който впечатлява "толкова много" децата ни и ги прави "така щастливи"!

            Така неволно и "съвсем естествено" на практика  заменяме в съзнанието на децата си БУДИТЕЛИТЕ с "толкова впечатляващите" тикви!......КОЛКО ТРОГАТЕЛНО,нали!?? И без това за какво им е на децата да се обременяват с някакви си там "будители"? Я колко са щастливи с тия светещи тикви! Важното е родителите да доставят радост на децата си!Нали така мили чуждопоклонни родители? Та нали трябва да се равняваме по Запада и да сме МОДЕРНИ! Там е истината,.....а не в някакви  архаични "будители"?!.....Пеем,че земята ни е рай,но се кланяме на западния "РАЙ", "красиви и умни" демократи! Защо ли?......Може би,защото  маймуната само когато се напъне и се опита да започне да мисли,става Човек!....... НО САМО,КОГАТО СЕ НАПЪНЕ, МИЛИ РОДИТЕЛИ!ЗАПОМНЕТЕ ГО ДОБРЕ!

                                                                             Венелин Дедински  

ЗАЩО ПАРТИИТЕ СА КАТО ДВЕ КАПКИ ВОДА

 " ....съществува битка на идеи-какъв тип общество,какъв тип политика са най-подходящи за ПОВЕЧЕТО ГРАЖДАНИ-и че тази битка се възприема като опит да се убеди всеки,че онова,което е добро за 1%,онова за което са згрижени и желаят хората на върха,е добре и за всички останали: по-ниски данъчни ставки за онези от върха,намаляване на дефицита и отслабване ролята на държавата"Д.Стиглиц

 "Неравенството също деформира нашата демокрация.То дава прекомерна чуваемост на малкото хора,които могат да си позволят високоплатени лобисти и неограничени дарения за кампаниите и  това  съдържа в себе си риска да продадем нашата демокрация на онзи,който може да предложи най-висока оферта."

                                                  Барак  Обама

  " Позволявайки на неравенството да метастазира без ограничения,Америка избира пътя на разрушението на социалния капитал,дори пътя на социалния конфликт"

 "Някои идеи преобръщат мисленто,но при повечето случаи обществената промяна и промяната на убежденията стават бавно."

 "Предразположенията могат да се манипулират,а от тук и възприятията и поведението"

 "Фактът,че хората на върха могат да формират възприятията,е сериозен аргумент срещу идеята,че никой неконтролира еволюцията на идеите"


    

                                                  Джоузеф Стиглиц,лауреат на Нобелова награда по икономика,преподавател в Колумбийския университет - САЩ,главен икономист на СВЕТОВНАТА БАНКА,председател на Съвета на икономическите съветници при президента Клинтън

      Това твърдение на световноизвестния икономист ни дава основание да се замислим за ролята на партиите в нашето общество. Щом основният дебат в обществото е един,то различните партии едва ли биха могли да внесат съществени нюанси към него!Нещо повече,забелязвме как всички те се мъчат да се разграничат една от друга, прибягвайки до използването на различни начини и приоми,дори и такива понятия като "социална държава",......които в крайна сметка да ни накарат да повярваме в едно и също- написаното по-горе!Защо е така?

       Нека преди да си отговорим на този въпрос да видим до какви заключения ни докарава анализът на Стиглиц за класовото разделение  на нашето общество днес:

      " Огромното множество страда заедно,а онези на върха - 1% - живее различен живот."99-те процента" опитват да "изковат" нова коалиция - едно ново чувство за национална идентичност,основано не на  ФИКЦИЯТА ЗА УНИВЕРСАЛНА СРЕДНА КЛАСА,а на реалността на иконмическите вододели в нашата икономика и в нашето общество.Хората от 1% лесно печелят богатствата,но правейки това,те не осигуряват на 99-те процента нищо освен безпокойство и несигурност"......Анализът  се допълва и със следната му констатация: "Но ако под "основано на класите общество" разбираме общество,в което переспективите на тези от дъното да се издигнат са малки,то тогава Америка може би се е превърнала в по-основано на класите общество,отколкото е "стара" Европа,и нашето разделение сега може би е дори по-голямо от тяхното".

       Оказва се,че СРЕДНАТА КЛАСА не е никакъв фактор за формиране и управляване на процесите в капиталистическото общество днес! Вижда се ясно как друг вододел в обществото днес го движи и управлява процесите! Този вододел можем спокойно да го формулираме като борбата между интересите на 1% и тези на "99-те процента",които очевадно са противоположни!Понятието "социална държава"също влиза в интересите на "99-те процента",но за 1% ("национално отговорният капитал" ) то е абстрактно понятие,съществуващо извън техните задължения и интереси! Ако по времето на Маркс богатството на капитала се генерираше главно от принадения труд на работника, днес модерният капитализъм използва много други източници за трупане на незаработено богатство,освен принадения труд на работника!В този дълъг списък,анализиран от Стиглиц в книгата му "ЦЕНАТА НА НЕРАВЕНСТВОТО"не малко ресурси се извличат за тези на върха от експлоатирането на данъкоплатците, тези "99-те процента" от обществото.Ето  примери от този дълъг списък :

      " Но значителна част от търсенето на рента(така авторът нарича незаработено богатство) приема формата на експлоатиране на данъкоплатците.Тази експлоатация приема множество форми,някои от които могат най-просто да се опишат като подаръци ( осъществени с помощта на държавата) ,а други са под формата на корпоративно благосъстояние.Както видяхме в глава 2,държавните подаръци към корпорациите са огромни,варирайки от липсата на  разпоредби за договаряне при лекарствата до максимализиращите  печалбата договори в областта на отбраната,до зле организираните търгове за добив на петрол и ниските пазарни цени,заплащани от концесионерите при добива на суровини и минерали. Тези подаръци са просто трансфери от останалата част от населеието ( "99-те процента") към корпорациите и богатите,но в един свят на бюджетни ограничения те са нещо повече,защото намаляват разходите за публични инвестиции( като образование,здравеопазване и иновации),които генерират висока възвръщаемост".....

      "Един от начините тези на върха да правят пари е да се възползват от предимствата на своята пазарна и политическа мощ за своя лична изгода,да увеличат собствения си доход за сметка на останалите".

       Къде са партиите в този процес?.....Естествено там където са големите пари.Ето какво пише Стиглиц по въпроса:

        "Един от най-ефективните начини да се повлияе върху общественото мнение е да се спечелят политиците( тук 1% пак има предимство). Въпреки всичко политиците търгуват с идеи. (Убеждението на политиците да възприемат нечии гледни точки и възприятия има двойно предимство: те не само продават идеи на обществото; те превръщат тези идеи в законодателство и в регулации.) В по-голямата си част политиците не създават идеи;те по-скоро взаимстват тези идеи от академичната общност и от интелектуалците,от служителите вътре в самото правителство и от НПО.Те свързват онези идеи,които съответстват на техния светоглед, или ги комбинират така,че техните избиратели да ги харесат!.....Политиците имат стимул да прегръщат идеи,които служат на богатите!
             В някои страни политиците могат директно да бъдат купени.Но в по-голямата част американските политици не са толкова глупави.Те не приемат пари,натъпкани в кафяви пликове. Парите отиват за техните предизборни кампании и в касите на техните партии. Това именно бе наречено "АМЕРИКАНСКИ СТИЛ НА КОРУПЦИЯ"".

        Тук идваме до парадокса: Истинските интереси на "99-те процента" няма как да бъдат защитавани  (особено пък борбата за "социалната държава"),защото тогава се накърняват тези на 1%,въпреки,че партиите се хранят от субсидиите, дадени им от тези "99-те процента"!Защо е така?....Защото нашата "демократична" изборна система работи на принципа "един долар-един глас" и не дай си Боже някоя партия да се опълчи срещу интересите на 1% и да защити интересите на "99-те процента", да ги консолидира в едно силно ГРАЖДАНСКО ОБЩЕСТВО,което да сложи намордник на този хишник и от безконтролен господар да го превърне в послушно домашно животно,полезно на обществото!НИКОЯ ПАРТИЯ НЯМА ДА ПОСМЕЕ ДА СИ НАПРАВИ ТОВА  ХАРАКИРИ!Субсидиите няма да я спасят!Моментално отива на борсата след следващите избори,поради корпоративния,купения и манипулиран вот!Нещо повече, партиите с охота приемат олигарси за свои членове.....нещо като кошара с вълци и агнета, пак под благовидния предлог,че "КАКВОТО Е ДОБРО ЗА 1%, ТО Е ДОБРО И ЗА " 99-те ПРОЦЕНТА"! Така хем бизнесът на олигарсите е защитен и подкрепян от ПАРТИЯТА- МАЙКА,хем и партията си гарантира КОРПОРАТИВНИ ПОСТЪПЛЕНИЯ В КАСАТА, така необходими за кампаниите и " послушните партиини агнета"!Надеждите на "99-те процента" увисват във въздуха,подхранвани от лицимерното и чисто лъжливо поведение на партиите към обикновените партиини членове и техните симпатизанти, по време на предизборните кампании!  

         Ето защо днес наблюдаваме следната картина: Партиите и техните партизани водят люта битка по медиите и пред нашите очи,за да спечелят някои и друг избирател от техния "електорат"! Но всички партии отбягват дебат  по същество и не  посочват виновника ( 1%) за бедността,недостига на публични средства за здравеопазване,култура,образование,наука и иновации,защото той дебне зад гърба им! А когато все пак получат мнозинство в НС,веднага забравят какво са обещавали относно хала на "99-те процента" и най-вече за "социалната държава"! Защо ли? Защото  само "онова,което е добро за 1% ,е  добро и за всички останали",както се "мъчи" да ни убеди дебатът за типа на обществото ни,контролиран от 1% и КОЙТО ПАРТИИТЕ В ЕДИН ГЛАС ни убеждават да го възприемем,слугувайки на интересите му!

          На практика ние субсидираме хора,които работят за друг,който е свикнал друг да му плаща харчовете и узаконяваме статуквото!ТАКА ДЕБАТЪТ ЗА ТОВА, КОЕ Е НАЙ-ДОБРО ЗА ПОВЕЧЕТО ГРАЖДАНИ се изражда в убеждаване на "99-те процента",че онова,което е добро за 1% е добро и за тях и тушира всякаква евентуална тяхна съпротива и недоволство!ВСИЧКИ ПАРТИИ СИНИ,ЧЕРВЕНИ, ОРАНЖЕВИ,ЛИБЕРАЛИ И ДРУГИ са формално с такива окраски,за заблуда на обществото! Един внимателен и критичен поглед към поведението им показва,че всички партии се стремят да проповядват  едно и също: КОНСТАТАЦИЯТА НА СТИГЛИЦ, написана от мен под заглавието на статията!  

      ЕТО ТОВА Е ОМАГЬОСАНИЯТ КРЪГ, В КОЙТО СЕ ВЪРТИМ ВЕЧЕ 27 ГОДИНИ И Е ПРИЧИНА ДА СЕ ТОПИМ КАТО МАРТЕНСКИЯ СНЯГ!


                                                                               Венелин    Дедински